• 爆品新人特价包邮
  • 品牌制造商爆款
  • 999+人气好评品
  • 限时特惠
  • 居家床品
  • 精致餐厨
  • 箱包鞋类
  • 经典服饰
  • 健康美食
  • 支付
  • 一卡通充值
  • 一卡通购买
  • yabo亚博体育苹果下载白金卡
  • 我的yabo亚博体育苹果下载支付
  • yabo亚博体育苹果下载智造
  • yabo亚博体育苹果下载来钱-借现金
  • 电商
  • 严选
  • 我要借钱
  • 邮箱
  • 免费邮箱
  • VIP邮箱
  • 企业邮箱
  • 免费注册
  • 快速注册
  • 客户端下载
  • yabo亚博体育苹果下载首页 > 新闻中心 > 新闻 > 正文

    狗狗高坠砸坏车辆当场毙命 小区物业:自己跳下去的

    2019-08-13 10:48:26 来源: 红星新闻 举报
    0
    分享到:
    T + -

    (原标题:高空掉下一条狗,砸坏一辆车 物业:流浪狗自己跳下去的)

    看到砸坏爱车的竟然是一只狗的时候,吴先生有些哭笑不得。

    “高空坠物听得也不少,第一次遇到狗”,更让他觉得哭笑不得的是,“物业说是流浪狗,是狗自己跳下来的,狗会自杀?”

    8月11日,成都武侯区永康路诚品上院小区3栋3单元临街一侧,一只从楼上掉下的中华田园犬砸中了吴先生的汽车尾部,后挡风玻璃被震裂,尾箱被砸出一个凹坑。监控显示,狗狗砸中车辆后又弹落到地上,当场毙命。

    狗狗高坠砸坏车辆当场毙命 小区物业:自己跳下去的事发现场,小狗当场毙命。

    小狗如何掉下来的?

    监控无记录

    吴先生和爱人租住在这个诚品上院小区。8月11日中午,他接到朋友的电话:“掉下来一只狗,把你车砸坏了。”

    “狗?”吴先生诧异。他从家中下楼,来到事发现场。

    现场,一只黄毛的中华田园犬侧躺在爱车后,口中流出一摊血,已经没有动静。自己的这辆黑色帕萨特尾箱凹陷变形,后挡风玻璃一圈被震裂。

    狗狗高坠砸坏车辆当场毙命 小区物业:自己跳下去的

    小狗当场毙命。

    他用手机记录下了现场的状况,“以前掉烟头、掉毛巾、掉水瓶,这次掉只狗,万一砸到人咋办。况且,狗也是一条生命啊。”

    吴先生找到小区物业,监控画面显示:当日中午坠落前26分钟,这只小狗与两名女孩进入3栋3单元的单元门,后女孩进入电梯。小狗则沿着一旁的楼梯上行,但小狗最终去到了哪一层,则无视频记录。

    另一段外墙附近的监控画面中,则是小狗最后坠落的瞬间。“侧着掉下来的,砸中车,又弹了起来,落在地上。”吴先生说。而至于从哪一层掉的,怎么掉的则没有记录。

    车辆受损

    车主怀疑狗系人为丢下来

    吴先生找到物业,保安赶到现场拍下了现场情况。“保安说是流浪狗,不是小区的,自己掉下来的。”吴先生说着笑了,“狗能自己掉下来,它还会自杀?”

    狗狗高坠砸坏车辆当场毙命 小区物业:自己跳下去的事发小区。

    “必定是人为丢的!”吴先生笃定。

    诚品上院小区共有三栋住宅楼,小狗掉下的位置位于3栋3单元临街一侧。记者自一楼而入,一直探访到了18楼以上的天台。每层两部电梯,四家住户,电梯间过道与楼梯间相连,自电梯出来后,临街一侧为两家住户。

    换句话说,如果小狗为住宅楼层掉落,则必须进入住户家中才可。如果不是,则只有天台了。而天台四周均有齐胸的护栏或围墙。不过,结合吴先生视频中记录的小黄体型与护栏的缝隙来看,要钻过去也并非不可能。

    “问题是,狗会自己跳楼吗?”吴先生说。

    12日下午,物业回应红星新闻称:小狗确实是流浪狗,而到底是不是人丢下去的,或者被谁丢下去的则并无法确认。“监控里只拍到两个女孩,但狗又没有跟着女孩进电梯,外边其他楼层有没有监控。”

    “我们能做的是,配合他(吴先生)去调查,但我们也确认不了。”物业一名工作人员说。

    狗狗高坠砸坏车辆当场毙命 小区物业:自己跳下去的车辆受损。

    修车费得花5800元

    这笔钱该谁出?

    吴先生的车已经拖去了修理厂,按照他的说法,换玻璃,修尾箱初步的计算,需要5800元左右。他觉得自己这笔钱出得冤,可这狗又确实说不清楚。“那物业总有责任吧,既然是流浪狗,咋就跑进小区了,进了单元门咋就掉下来了,至少管理存在漏洞吧,他们不应该承担点?”

    “我们理解他的心情,也可以配合他去调查,提供资料,比如你要起诉这栋楼,你要报警啥的,我们可以配合,但你说怪我们咋对呢。”物业认为,“那另外你说这个流浪狗,小区这么多通道,要混进来,我们也不可能在每个地方每层楼去安排一个保安啊”。

    吴先生暂且只能先自己承担这笔维修费了。不过,他也想是否可以通过法律途径来给自己维权。

    2011年实施的《侵权责任法》第八十七条就有规定:从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害,难以确定具体侵权人的,除能够证明自己不是侵权人的外,由可能加害的建筑物使用人给予补偿。

    那吴先生是否可以以此来走法律途径呢?曾代理成都备受关注的“高空坠物连坐案”的邢连超律师则认为比较困难,一般该法条的适用在于物品,比如杯子、砖头,因为物品不会自己主动掉下来,但狗则具有一定的主动性,它可以自己活动,尽管不可思议,但也不排除会自己掉下来。

    “另外如果硬要适用该法条,也不是不可以,只不过这对住户来讲存在明显的不公平。”因此,邢连超认为,该案更多的是一起意外事件,也就是说,吴先生可能还真要自己承担了。

    辜韵汀 本文来源:红星新闻 责任编辑:辜韵汀_NBJS8499
    分享到:
    跟贴0
    参与0
    发贴
    为您推荐
  • 推荐
  • 娱乐
  • 体育
  • 财经
  • 时尚
  • 科技
  • 军事
  • 汽车
  • + 加载更多新闻
    ×

    12堂课让你的声音更具辨识度

    热点新闻

    态度原创

    阅读下一篇

    返回yabo亚博体育苹果下载首页 返回新闻首页